:mad: :mad: :mad: :mad:
بسم الله الرحمن الرحيم
" المقال من جريدة الخليج الاماراتية "
وكان “الخليج الرياضي” أول من أثار القضية وتطرق الى الخبر رغم محاولات النفي التي ظهرت.
وقال ثاني جمعة في مؤتمر صحافي عقده امس: لا بد من التأكيد على العلاقة القوية التي تربطنا بنادي الكويت وقضية الشكوى شأن قانوني ونحن نمثل النادي وعلينا المحافظة على حقوقه.
وتابع ثاني جمعة: ثبت من خلال الرسائل المتبادلة بين نادي الجيش الملكي ونادي الكويت والاتحاد المغربي مع نظيره الكويتي ثم الاتحادين العربي والدولي ان اللاعب مرتبط مع نادي الجيش الملكي بعقد لمدة 5 سنوات من عام 2002 وينتهي في يناير 2007 وهو لعب موسم 2005/2006 مع نادي الكويت باتفاق إعارة انتهى مفعوله مع بداية الموسم لكن اللاعب لم يعد الى ناديه المغربي وهو ما يفسر رسالة النادي والاتحاد المغربي الى الاتحاد العربي التي تشير الى عدم قانونية مشاركة اللاعب في المباراة الأولى.
وكشف ثاني جمعة ان القانون يقف في صف النادي الأهلي الذي من المفترض ان يتأهل الى الدور الثاني لأن المسؤولية الإدارية ازاء كل المعلومات الخاصة بلاعبي فريقه وضرورة مطابقة وثيقة الانتقال الدولية للاعب الاجنبي في حال انتقاله من اتحاد أهلي الى قوانين الاتحاد الدولي لكرة القدم. كما ان المادة 9/1/11 تقول انه عند اشتراك لاعب موقوف في المباراة او خالف شروط اهلية اللاعبين فإن الفريق المخالف يخسر المباراة بنتيجة 3/صفر اضافة الى غرامة مالية قدرها 5 آلاف دولار.
وتساءل ثاني جمعة: لماذا لم يقم الاتحاد العربي بدوره في هذا الموضوع وخصوصاً ان هناك رسالة من الاتحاد المغربي الى الاتحاد العربي بتاريخ 25 سبتمبر/أيلول يطالب فيها بأن اللاعب من حق النادي الملكي المغربي.
وأكد ثاني ان امكانية قبول اعتراض الأهلي من الاتحاد العربي كبيرة لأن الأهلي انطلق من رسائل واضحة وقوانين مفهومة.
وكشف ان النادي الاهلي سيستأنف القرار في حال لم يتم الأخذ به من قبل الاتحاد العربي.
( بعيدا عن الرياضة )
عيدكم مبارك وعساكم من عوادة
