الاثنين 8 يونيو 2026
عاجل

تجربة مجلة ترك ترند لإنفينيتي QX56

نادي سيارات ال SUV و العائلية والنقل
57 رد 19,427 مشاهدة 28 مشارك الأقدم أولاً
ا
الخل الوفي @user_44434 · 06-09-2010
قرأت اليوم تقرير مجلة ترك ترند عن الإنفينيتي QX56 الجديد، وكان تقريراً مثيراً أحببت أن ألخص لكم بعض الأمور ذات الأهمية في النقاط التالية:
1. ذكرت المجلة أن الموديل الجديد من إنفينيتي في الواقع أكبر من الموديل السابق، فهو أطول بـ 1.4 بوصة، وأعلى بـ 2.9 بوصة، وأعرض بـ 0.4 بوصة. طبعاً بما أنه نفس النيسان باترول الجديد فهذا يعني أن هذا الفرق ينطبق أيضاً على الباترول الجديد مع الأرمادا.
2. إنفينيتي ليست مجهزة بخزان البنزين الإضافي كما في الباترول، فالسيارة أعطتهم 330 ميل (531 كلم) فقط في أفضل الحالات، للخزان ممتلئ الذي سعته 100 لتر فقط، وليس 140 كما في الباترول. هذا يعني في حدود 19 لتر لكل 100 كلم.
3. تسارعه من 0 إلى 60 ميل/ساعة مذهل، يصل إليها في 6.1 ثواني فقط بحسب تجربة المجلة. وهو يعتبر رقم مذهل فعلاً على سيارة بهذه الضخامة.
4. مع الأخذ بعين الاعتبار جنوطها ذات 20 و22 بوصة، فإن إنفينيتي الجديدة صنعت من أجل الطرق المغطاة للثلوج أكثر منها للطرق الوعرة مثل الروبيكون. وهذا يؤكد كلامي سابقاً أن باترول الجديد ليس كسابقه في القدرات، وهذا رأي الخبراء في مجلة من أكثر المجلات عراقة وأقواها في التقارير.
5. الذي يبدو لي أن الفرق بين إنفينيتي وباترول من ناحية القدرات هو فقط في عدم وجود الدف لوك الخلفي في الإنفينيتي، والذي هو موجود في الباترول.
6. ذكرت المجلة أن السائق يشعر بثقل السيارة بضخامتها عند الإندماج مع طريق مزدحم والانطلاق من 40 إلى 80 ميل/ساعة.

بعض الروابط التي استقيت منها المعلومات:
http://www.trucktrend.com/roadtests/suv/163_1005_2011_infiniti_qx56_drive/index.html

http://www.trucktrend.com/roadtests/suv/163_1007_2011_infiniti_qx56_test/index.html

بالإضافة إلى آخر إصدار من المجلة موجود لدي والتي لم أجد التقرير الذي فيها في الموقع. يبدو أنه لم يوضع في الموقع بعد.
ر
راعي كلش @user_128539 · 06-10-2010
ماشاء الله تبارك الله ... على أخوي ذا إليكتريكان

و أنا في ظني أن أغلب الطرق و الشةارع صارت معبدة و متيسرة ، لذا فقد تطلبت احتياجات غير التي كانت في سالف الزمان أيام الطرق الترابية و العوائق
+
+KoRn @user_19776 · 05-10-2010
ارفع القبعه تحيه لThe Electrician

كلام سليم وتجربة الاكسبلور في بحره اقنعتني

بتفوق المدرسه الحديثة الانظمة الدفع الرباعي

a
abumuaz @user_209016 · 05-10-2010
تقرير موضح فيه الفكرة وبطريقة رائعة
بس الاروع هو كاتبها
مشكور يا The Electrician و عساك على الزود دوم ودوم
s
salehhd @user_17805 · 05-10-2010
QUOTE=The Electrician;2413478]السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

يا شباب لي مداخلة بسيطة

أولا: لو لا اختلاف الآراء لبارت السلع

ثانيا: الاختلاف لايفسد مع الود قضية


لو لا حظتوا إنه صناع السيارات صار لهم اتجاه جديد في مفهوم سيارات الطرق الوعرة

ما أقصده أن المدرسة القديمة القائمة على:

1- مرونة عالية للسيارة High Wheel Articulation
2- الشاسيه الصلب Solid Frame
3- وجود تعليق مرتكز على محاور صلبة في الأمام والخلف Solid (Live) Axel
4- دفع رباعي جزئي

قد بدأت بالاضمحلال تدريجيا وعلى مستوى كافة الشركات الصانعة بعد أن وصلت تقنيات المدرسة القديمة لأقصى قدراتها وبعد أن تغيرت المعادلة الاقتصادية على مستوى العالم

المدرسة الحديثة قائمة على:

1- أنظمة التراكشن النشط والتي أصبحت تغني في أغلب الأحوال عن المرونة العالية
2- تقنيات بناء الجسم الموحد التي تطورت حتى أصبحت تضاهي صلابة والتوائية الشاسيه الصلب
3- أنظمة التعليق المستقل في الأمام أو في الأمام والخلف التي أصبحت أكثر أمانا من أنظمة التعليق القائمة على المحاور الصلبة
4- أنظمة الدفع الرباعي المستمر + فقل اترس التفاضلي المركزي التي تمتاز بأنها أكثر تماسكا وأمانا من أنظمة الدفع الرباعي الجزئي


لننظر مثلا إلى عملاق الدفع الرباعي ورائد صناعة سيارات المناطق الوعرة شركة لاندروفر

لم يتبقى من إنتاجها المتقيد بالمدرسة القديمة إلا الديفاندر

بل وحتى في الديفاندر سنجد آثار المدرسة الجديد واضحة المعالم فيه إذ سنجد أن نظام الدفع رباعي مستمر مزود بقفل تفاضلي للترس المركزي + أنظمة تراكشن


الأخ الفاضل أبو رنا أستغرب إصرارك على نجاح المدرسة القديمة فقط وأنها هي المدرسة الوحيدة الفعالة

لو عدنا للأساسيات ما الذي تحتاجه لتكون السيارة ذات قدرات خارقة في المناطق الوعرة؟

1- خلوص أرضي ملائم (وذلك لتأثيره المباشرة على زوايا الإقتراب - والمغادرة - والتجاوز)
2- وجود محول العزم بمدى منخفض (الدبل الثقيل)

ولو نظرنا إلى ما تبقى من سيارات الدفع الرباعي والتي تتبع المدرسة القديمة بكل حذافيرها لن نجد إلا اللاندروفر الديفاندر - والمرسيدس جي - الجيب الرانجلر - واللاندكروزر 70 الشاص

حتى في اللاندكروزر الاستيشن LC200 سنجد أن أيادي المدرسة الحديثة قد عبثت به أيضا، فهاهو يفقد المحور الصلب الأمامي والدفع الرباعي الجزئي ويضاف له أنظمة التراكشن النشط
ومثله مثل الغالب الأعم من سيارات الدفع الرباعي

لو ننظر إلى الموضوع بعقلانية سنجده مرتبط ارتباطا وثيقا بالحاجة

فأغلب قائدي سيارات الدفع الرباعي هذه الأيام يستخدمون سياراتهم 90% على الطرق المعبدة والسريعة و 10% على طرق شبه وعرة

لا أظن أن أحدا من أعضاء منتدانا الموقر يستخدم سيارته مثلا في تسلق جبال على دروب لم يسبق لأحد أن سلكها مثلا!!!

بل حتى أقوى سيارات الدفع الرباعي المعدلة لا تستطيع عبور كل العوائق والتضاريس، لا بد لقائدها أن يختار أفضل طريق يمكن لسيارته من تجاوزه دون إحداث أضرار بها وهذه من أهم مهارات قيادة سيارات الدفع الرباعي، بل في كثير من الأحيان يضطر قائدوها إلى بناء طرق وجسور لمركباتهم

أنا من أنصار المدرسة الحديثة لماذا؟
لأنني أنتمي لحياة مدنية، والقيادة ضمن المناطق الوعرة مجرد تسلية وترويح للنفس وليست مهنة أقتات منها

أنا أفضل أن تكون سيارتي مزودة بتعليق مستقل يمكنها من تجاوز المنعطفات بسرعة وأمان على أن تشتمل على تعليق قائم على محور صلب يجعلها في المعطفات كباخرة في مهب الريح

أنا أفضل أن تكون خفيفة في الوزن واقتصادية في الوقود على أن تكون مزودة بشاسيه صلب ثقيل قادر على حمل حمولة تصل إلى طن ونصف ذو استهلاك عالي للوقود

أنا أفضل أن تكون مريحة لي ولأسرتي في رحلاتنا اليومية على الطرق المعبدة على أن تتمتع بمرونة تمكنها من تجاوز عوائق صخرية بارتفاع 1 متر مثلا

الانفنيتي أو الباترول الجيل الجديد سيارات جبارة بكل ما تحمله الكلمة من معنى ولا تقل قدراتها على اجتياز المناطق الوعرة عن الجيل السابق بل تفوقها بشرط أن يعي قائدها قدراتها جيدا ويعرف ما هي حدود مركبته

قد يكون الجيل الجديد بحاجة إلى المزيد من الخلوص الأرضي
وقد يكون بحاجة إلى تغيير نوعية الاطارات إلى نوعية قادرة على التعامل مع كافة التضاريس

لكن إن تم تخييري بين الجيلين سأختار الجيل جديد بلا تردد لملاءمتها لاحتياجاتي بدون أي تردد.

وتقبلوا فائق تحياتي ودمتم سالمين

:emot132::emot132::emot132::emot132:[

السلام عليكم

اسمحلي ان اقدم تحية اعجاب وتقدير على هذا الرد الرائع والذي يعبر عن الكثير مما يخالج النفس

شخصياً اميل للمدرسة القديمة لكن هذا لايعني ان الجديدة فاشلة بل على العكس لان الميول لايعبر دائماً على الطريق الصحيح
عندما اشتري سيارة فاني اخذها ايضاً لراحتي واماني لا لتعذيب نفسي من اجل معته ساعات في الشهر
اشكرك عزيزي ويعطيك العافية
t
turkiq @user_18442 · 05-10-2010
من اقوى ما قرأت من مشاركات على صفحات المنتدى
بارك الله فيك .. اشكرك على الكلام "المركز" والمحلى بعد :bigggrin:



وجملتك هذه هي في رأيي مربط الفرس كما يقولون ..

T
The Electrician


لو ننظر إلى الموضوع بعقلانية سنجده مرتبط ارتباطا وثيقا بالحاجة

فأغلب قائدي سيارات الدفع الرباعي هذه الأيام يستخدمون سياراتهم 90% على الطرق المعبدة والسريعة و 10% على طرق شبه وعرة



وكلامك ذكرني بقصة حكاها لي جدي وكان من الشيبان اللي له اهتمام في السيارات الله يرحمه يقول في وقت واظنه كان الستينيات نزل موديل من موديلات مرسيدس بنز للسوق السعودي وكان الناس يسمونها "ام بوز" يعني لها مقدمة طويلة .. ونال هذا الشكل استحسان المقتدرين من الناس وبقوة.

وبعدها بكم سنة نزلت مرسيدس موديل جديد وشالت "البوز" :bigggrin:
يقول ان ناس كثير راحت للوكيل وكان وقتها الهطلاني كما سماه
وقالو له "شوف طال عمرك احنا ما ناسب معنا الا "ام بوز"
اما هذا الشكل مانبيه .. كلم لنا المصنع يرجع "ام بوز"

يقول والوكيل كان مثلهم او انه خاف على مبيعات السيارة
فقام ارسل برقية لمرسيدس بنز بالمانيا يطلب فيها انهم يرجعون "ام بوز"
ولا امسوا في نفس اليوم الا والرد جايهم من المانيا يقول لهم :
السيد الهطلاني .. عجلة التقدم تسير للامام .. انسى الامر.

وطبعا مر الوقت والناس نسيت "ام بوز" وايام "ام بوز"


واحنا لازم نسلم بالامر الواقع ونعرف ان المدرسة القديمة في عالم
الدفع الرباعي وان كان لها في نفوسنا الكثير الا انها الي اندثار شئنا ام ابينا.


اشكرك مرة اخرى على المشاركة القيمة والله يعطيك العافية.
T
The Electrician @user_85890 · 05-10-2010
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

يا شباب لي مداخلة بسيطة

أولا: لو لا اختلاف الآراء لبارت السلع

ثانيا: الاختلاف لايفسد مع الود قضية


لو لا حظتوا إنه صناع السيارات صار لهم اتجاه جديد في مفهوم سيارات الطرق الوعرة

ما أقصده أن المدرسة القديمة القائمة على:

1- مرونة عالية للسيارة High Wheel Articulation
2- الشاسيه الصلب Solid Frame
3- وجود تعليق مرتكز على محاور صلبة في الأمام والخلف Solid (Live) Axel
4- دفع رباعي جزئي

قد بدأت بالاضمحلال تدريجيا وعلى مستوى كافة الشركات الصانعة بعد أن وصلت تقنيات المدرسة القديمة لأقصى قدراتها وبعد أن تغيرت المعادلة الاقتصادية على مستوى العالم

المدرسة الحديثة قائمة على:

1- أنظمة التراكشن النشط والتي أصبحت تغني في أغلب الأحوال عن المرونة العالية
2- تقنيات بناء الجسم الموحد التي تطورت حتى أصبحت تضاهي صلابة والتوائية الشاسيه الصلب
3- أنظمة التعليق المستقل في الأمام أو في الأمام والخلف التي أصبحت أكثر أمانا من أنظمة التعليق القائمة على المحاور الصلبة
4- أنظمة الدفع الرباعي المستمر + فقل اترس التفاضلي المركزي التي تمتاز بأنها أكثر تماسكا وأمانا من أنظمة الدفع الرباعي الجزئي


لننظر مثلا إلى عملاق الدفع الرباعي ورائد صناعة سيارات المناطق الوعرة شركة لاندروفر

لم يتبقى من إنتاجها المتقيد بالمدرسة القديمة إلا الديفاندر

بل وحتى في الديفاندر سنجد آثار المدرسة الجديد واضحة المعالم فيه إذ سنجد أن نظام الدفع رباعي مستمر مزود بقفل تفاضلي للترس المركزي + أنظمة تراكشن


الأخ الفاضل أبو رنا أستغرب إصرارك على نجاح المدرسة القديمة فقط وأنها هي المدرسة الوحيدة الفعالة

لو عدنا للأساسيات ما الذي تحتاجه لتكون السيارة ذات قدرات خارقة في المناطق الوعرة؟

1- خلوص أرضي ملائم (وذلك لتأثيره المباشرة على زوايا الإقتراب - والمغادرة - والتجاوز)
2- وجود محول العزم بمدى منخفض (الدبل الثقيل)

ولو نظرنا إلى ما تبقى من سيارات الدفع الرباعي والتي تتبع المدرسة القديمة بكل حذافيرها لن نجد إلا اللاندروفر الديفاندر - والمرسيدس جي - الجيب الرانجلر - واللاندكروزر 70 الشاص

حتى في اللاندكروزر الاستيشن LC200 سنجد أن أيادي المدرسة الحديثة قد عبثت به أيضا، فهاهو يفقد المحور الصلب الأمامي والدفع الرباعي الجزئي ويضاف له أنظمة التراكشن النشط

ومثله مثل الغالب الأعم من سيارات الدفع الرباعي


لو ننظر إلى الموضوع بعقلانية سنجده مرتبط ارتباطا وثيقا بالحاجة

فأغلب قائدي سيارات الدفع الرباعي هذه الأيام يستخدمون سياراتهم 90% على الطرق المعبدة والسريعة و 10% على طرق شبه وعرة

لا أظن أن أحدا من أعضاء منتدانا الموقر يستخدم سيارته مثلا في تسلق جبال على دروب لم يسبق لأحد أن سلكها مثلا!!!

بل حتى أقوى سيارات الدفع الرباعي المعدلة لا تستطيع عبور كل العوائق والتضاريس، لا بد لقائدها أن يختار أفضل طريق يمكن لسيارته من تجاوزه دون إحداث أضرار بها وهذه من أهم مهارات قيادة سيارات الدفع الرباعي، بل في كثير من الأحيان يضطر قائدوها إلى بناء طرق وجسور لمركباتهم

أنا من أنصار المدرسة الحديثة لماذا؟
لأنني أنتمي لحياة مدنية، والقيادة ضمن المناطق الوعرة مجرد تسلية وترويح للنفس
وليست مهنة أقتات منها

أنا أفضل أن تكون سيارتي مزودة بتعليق مستقل يمكنها من تجاوز المنعطفات بسرعة وأمان على أن تشتمل على تعليق قائم على محور صلب يجعلها في المعطفات كباخرة في مهب الريح

أنا أفضل أن تكون خفيفة في الوزن واقتصادية في الوقود على أن تكون مزودة بشاسيه صلب ثقيل قادر على حمل حمولة تصل إلى طن ونصف ذو استهلاك عالي للوقود

أنا أفضل أن تكون مريحة لي ولأسرتي في رحلاتنا اليومية على الطرق المعبدة على أن تتمتع بمرونة تمكنها من تجاوز عوائق صخرية بارتفاع 1 متر مثلا

الانفنيتي أو الباترول الجيل الجديد سيارات جبارة بكل ما تحمله الكلمة من معنى ولا تقل قدراتها على اجتياز المناطق الوعرة عن الجيل السابق بل تفوقها بشرط أن يعي قائدها قدراتها جيدا ويعرف ما هي حدود مركبته

قد يكون الجيل الجديد بحاجة إلى المزيد من الخلوص الأرضي
وقد يكون بحاجة إلى تغيير نوعية الاطارات إلى نوعية قادرة على التعامل مع كافة التضاريس

لكن إن تم تخييري بين الجيلين سأختار الجيل جديد بلا تردد لملاءمتها لاحتياجاتي بدون أي تردد.

وتقبلوا فائق تحياتي ودمتم سالمين
س
سري للغاية > @user_223368 · 13-09-2010
مشكور على التقرير الاكثر من راائع وما قصرت
ه
هـــب الـــريـــح @user_74933 · 13-09-2010
شكرا ياشباب على الطرح والمعلومات والحوار الهادف
وكل عام وانتم بخير
ا
ابو ناصر** @user_158359 · 13-09-2010
مشكور ابو رنا على مجهودك ...

لكن لي تعليق بسيط .. حسب مافهمت ان الباترول اصبح نفس شاصي الانفنتي .. << هذي ميزه اولى .
حسب مافهمت الباترول اصبح كبير الحجم << ايضاً هذي ميزه ثانيه .


قديما : كنا اذا اراد شخص شراء جيب وجاب طاري الباترول ولا اللند قلنا له خذ لاند.. ليه ؟؟ لانه اوسع واكبر من الباترول ...<< الباترول ضيق ماينفع ..


الان : اذا اراد احد شراء جيب وجاب طاري الباترول ولا اللاند قيل له خذ لاند << لان الباترول كبير وطبله ماينفع ..

والله هذا الواقع اللي عايشته انا ..
و
وضح النقاء @user_82653 · 12-09-2010
ن
نيساني
في نقطتك الاولى اقول ان ابعاد الارمادا تختلف عن ابعاد الباترول، واما عن الطول بينها وبين الارمادا اقول صحيح ان الكيو اكس الجديدة اطول من الارمادا ولكن الباترول اقصر منها ومن الارمادا (وهذا هو مرادك من موضوعك هذا)، والامر واقع ايضاً على عرض السياره وكذلك الارتفاع

ولانختلف على النقطة الثانية وهذا لايسقط من شأن السياره بإعتبارها سيارة للرحلات والخطوط لا البر ولم يوضع تصميمها لتكون سيارة بر لذلك نرى خصولها وارتفاعها مختلف عن الباترول وكذلك تجهيزات الطرق الوعرة ونوعية وحجم الاطارات

الباترول هو والكيو اكس يشتركون في نفس الشاصي ولكنه ليس هو نفسه شاصي الارمادا رغم ان له ارتباط به ومطور عنه، وحتى لو كانت نفسها فهاهي الاكستيرا تستخدم نفس الشاصي وهي من ملوك البر

اما نقطعتك الرابعة وهي مربط الفرس بموضوعك هذا فمردودة بشكل تام وانا في تحداً ان تأتي بمجلة تقول هذا عن الباترول، فعدم تجهيز السياره للطرق الوعره له اسباب والسيارة خصصت لمهمة تختلف عن مهمة الباترول ولايمكنك ايقاع هذا الامر على الباترول مهما حاولت، وقد راينا السياره ومستواها البري الذي كان اكثر من الممتاز، فأنصحك بعدم مغالطة نفسك بكلمات لاترقى لأن تكون دليل على ماتقول، مع وجود دليل على عكس ماتقول

انفينيتي QX56 صنعت لغرض يختلف عن الباترول والباترول صنعت لغرض مختلف عن QX56 وتصميم وتجهيزات السيارة تشهد على ذلك

الفروقات هي تصميم السياره حسب احتياجات كل نوع، فلا يمكن للانفينيتي بهيكلها هذا الدخول للطرق الوعرة بسهولة وعملية الباترول، وكذلك الفرق في حجم الاطارات، وكذكل الفرق في الدفلوك، وكذلك الفرق في تجهيزات الطرق الوعرة ووضعيات الطرق

نعم الـ QX56 يقال عنها هذا ولهذه الاسباب وليس لما ذكرت انت من مغالطات تريد ايقاعها على الباترول مع عدم انطباقها عليها، والموضوع برمته يتقصد منه الباترول ولادخل لإنفينيتي في ذلك إلا لأجل الوصول للباترول

ولو اردنا اسقاط تحليلاتك المغلوطة بين السيارتين لإسقطت بين الاكستيرا وبين الباثفايندر اللذان يشتركان بمعظم المكونات للهيكل وحتى المحرك وناقل الحركة

الاكستيرا يعتبر من ملوك البر بينما الباثفايندر اقل من ان ينافسه في الدروب الوعرة لفرق تجهيزات الطرق الوعرة ومستوى الخلوص ونوعية الاطارات وعموم التصميم مما يؤهل الاكستيرا ولايؤهل الباثفايندر

وللعلم الاكستيرا والباثفايندر والارمادا والتيتان والفرونتير نفارا يستخدمون نفسه الشاصي، ولايسقط استخدام اي احد منهما على الاخر لأجل شاصي او محرك او ماشابه

مع احترامي لك


رد وافي وعقلاني جدا
ونعم شاصي الكيو اكس هو نفس شاصي الاكستيرا
والباترول الجديد فعل الافاعيل و اعطى صدمة سلبية لهم ولذلك مافتئوا يننقصون منه سواء بالتصريح او التعريض
او التلميح
والله يعين
ن
نيساني @user_16820 · 12-09-2010
ا
الخل الوفي
قرأت اليوم تقرير مجلة ترك ترند عن الإنفينيتي QX56 الجديد، وكان تقريراً مثيراً أحببت أن ألخص لكم بعض الأمور ذات الأهمية في النقاط التالية:
1. ذكرت المجلة أن الموديل الجديد من إنفينيتي في الواقع أكبر من الموديل السابق، فهو أطول بـ 1.4 بوصة، وأعلى بـ 2.9 بوصة، وأعرض بـ 0.4 بوصة. طبعاً بما أنه نفس النيسان باترول الجديد فهذا يعني أن هذا الفرق ينطبق أيضاً على الباترول الجديد مع الأرمادا.
2. إنفينيتي ليست مجهزة بخزان البنزين الإضافي كما في الباترول، فالسيارة أعطتهم 330 ميل (531 كلم) فقط في أفضل الحالات، للخزان ممتلئ الذي سعته 100 لتر فقط، وليس 140 كما في الباترول. هذا يعني في حدود 19 لتر لكل 100 كلم.
3. تسارعه من 0 إلى 60 ميل/ساعة مذهل، يصل إليها في 6.1 ثواني فقط بحسب تجربة المجلة. وهو يعتبر رقم مذهل فعلاً على سيارة بهذه الضخامة.
4. مع الأخذ بعين الاعتبار جنوطها ذات 20 و22 بوصة، فإن إنفينيتي الجديدة صنعت من أجل الطرق المغطاة للثلوج أكثر منها للطرق الوعرة مثل الروبيكون. وهذا يؤكد كلامي سابقاً أن باترول الجديد ليس كسابقه في القدرات، وهذا رأي الخبراء في مجلة من أكثر المجلات عراقة وأقواها في التقارير.
5. الذي يبدو لي أن الفرق بين إنفينيتي وباترول من ناحية القدرات هو فقط في عدم وجود الدف لوك الخلفي في الإنفينيتي، والذي هو موجود في الباترول.
6. ذكرت المجلة أن السائق يشعر بثقل السيارة بضخامتها عند الإندماج مع طريق مزدحم والانطلاق من 40 إلى 80 ميل/ساعة.

بعض الروابط التي استقيت منها المعلومات:
http://www.trucktrend.com/roadtests/suv/163_1005_2011_infiniti_qx56_drive/index.html

http://www.trucktrend.com/roadtests/suv/163_1007_2011_infiniti_qx56_test/index.html

بالإضافة إلى آخر إصدار من المجلة موجود لدي والتي لم أجد التقرير الذي فيها في الموقع. يبدو أنه لم يوضع في الموقع بعد.


في نقطتك الاولى اقول ان ابعاد الارمادا تختلف عن ابعاد الباترول، واما عن الطول بينها وبين الارمادا اقول صحيح ان الكيو اكس الجديدة اطول من الارمادا ولكن الباترول اقصر منها ومن الارمادا (وهذا هو مرادك من موضوعك هذا)، والامر واقع ايضاً على عرض السياره وكذلك الارتفاع

ولانختلف على النقطة الثانية وهذا لايسقط من شأن السياره بإعتبارها سيارة للرحلات والخطوط لا البر ولم يوضع تصميمها لتكون سيارة بر لذلك نرى خصولها وارتفاعها مختلف عن الباترول وكذلك تجهيزات الطرق الوعرة ونوعية وحجم الاطارات

الباترول هو والكيو اكس يشتركون في نفس الشاصي ولكنه ليس هو نفسه شاصي الارمادا رغم ان له ارتباط به ومطور عنه، وحتى لو كانت نفسها فهاهي الاكستيرا تستخدم نفس الشاصي وهي من ملوك البر

اما نقطعتك الرابعة وهي مربط الفرس بموضوعك هذا فمردودة بشكل تام وانا في تحداً ان تأتي بمجلة تقول هذا عن الباترول، فعدم تجهيز السياره للطرق الوعره له اسباب والسيارة خصصت لمهمة تختلف عن مهمة الباترول ولايمكنك ايقاع هذا الامر على الباترول مهما حاولت، وقد راينا السياره ومستواها البري الذي كان اكثر من الممتاز، فأنصحك بعدم مغالطة نفسك بكلمات لاترقى لأن تكون دليل على ماتقول، مع وجود دليل على عكس ماتقول

انفينيتي QX56 صنعت لغرض يختلف عن الباترول والباترول صنعت لغرض مختلف عن QX56 وتصميم وتجهيزات السيارة تشهد على ذلك

الفروقات هي تصميم السياره حسب احتياجات كل نوع، فلا يمكن للانفينيتي بهيكلها هذا الدخول للطرق الوعرة بسهولة وعملية الباترول، وكذلك الفرق في حجم الاطارات، وكذكل الفرق في الدفلوك، وكذلك الفرق في تجهيزات الطرق الوعرة ووضعيات الطرق

نعم الـ QX56 يقال عنها هذا ولهذه الاسباب وليس لما ذكرت انت من مغالطات تريد ايقاعها على الباترول مع عدم انطباقها عليها، والموضوع برمته يتقصد منه الباترول ولادخل لإنفينيتي في ذلك إلا لأجل الوصول للباترول

ولو اردنا اسقاط تحليلاتك المغلوطة بين السيارتين لإسقطت بين الاكستيرا وبين الباثفايندر اللذان يشتركان بمعظم المكونات للهيكل وحتى المحرك وناقل الحركة

الاكستيرا يعتبر من ملوك البر بينما الباثفايندر اقل من ان ينافسه في الدروب الوعرة لفرق تجهيزات الطرق الوعرة ومستوى الخلوص ونوعية الاطارات وعموم التصميم مما يؤهل الاكستيرا ولايؤهل الباثفايندر

وللعلم الاكستيرا والباثفايندر والارمادا والتيتان والفرونتير نفارا يستخدمون نفسه الشاصي، ولايسقط استخدام اي احد منهما على الاخر لأجل شاصي او محرك او ماشابه

مع احترامي لك
ر
راعي كلش @user_128539 · 11-09-2010
s
salehhd
عزيزي راعلي كلش

لكي يتم نقاش هذه النقطة بشكل مستفيض اقترح ان تفتح موضوع خاص بها

تحياتي لك وكل عام وانتم بخير

صالح


أولاً : كل عام و أنتم بخير و الله يعيد علينا و عليكم و حنا بصحة و عافية ..

بالنسبة لاقتراحك اخي الكريم صالح اتش دي ، بفتح موضوع جديد يتكلم عن النقطة هذي ، فالأصل في الفكرة هذي ماهو لي و إنما للأخ تركي كيو.

و باعتقادي أنه الشخص الأنسب لطرح هذا الموضوع لحماية الحقوق الفكرية.

و عيد سعيد
W
WZ1420 @user_201754 · 09-09-2010
أنا ودي أضيف المعلومات التالية
الباترول أقصر من الإرمادا 11,5 سم
الباترول أقل أرتفاع من الإرمادا 4,5 سم
الباترول أقل في العرض 0,5 سم

s
salehhd @user_17805 · 08-09-2010
ر
راعي كلش
نحن بانتظار الاخوان .... أبو رنا ، المشرف صالح ، المشرف ابن صقيه و عزيز قوم و باقي الاخوان ...

ننتظر الرد على تساؤل الأخ turkiq حول تحديد الأبعاد المناسبة لسيارة دفع رباعي بشروط معينة .
مع العلم أنه توجد شاحنات ولا أطلق منها في الصحاري و يفضلها الكثير على السيارات العادية ...
مع العلم أيضاً أنه توجد سيارات ذات شاصي قصير "هاردتوب" ...
مع العلم أنه ما نفع الشروكي أنه قصير الطول ..
و لا نفع اليوكون إكس إل أنه فارع الطول ...

إذاً القضية تتمحور حول ما يلي :
ماهي السيارة ذات القدرات البرية و المدنية و الترفيهية و الأمانية التي تحقق متطلبات الشخص العادي؟؟؟؟


###.....زحفة على جنب......###
الطيارات كل ما كبرت كل ما زادت شعبيتها ... و لا لا ؟؟

أجل الايرباص الجديدة ما عاد تصلح لأن حجمها صار قريب من السفينة و هذا يخل بقدرات المناورة و التعفط و التمعوور و و و و ...


عزيزي راعلي كلش

لكي يتم نقاش هذه النقطة بشكل مستفيض اقترح ان تفتح موضوع خاص بها

تحياتي لك وكل عام وانتم بخير

صالح
ر
راعي كلش @user_128539 · 08-09-2010
نحن بانتظار الاخوان .... أبو رنا ، المشرف صالح ، المشرف ابن صقيه و عزيز قوم و باقي الاخوان ...

ننتظر الرد على تساؤل الأخ turkiq حول تحديد الأبعاد المناسبة لسيارة دفع رباعي بشروط معينة .
مع العلم أنه توجد شاحنات ولا أطلق منها في الصحاري و يفضلها الكثير على السيارات العادية ...
مع العلم أيضاً أنه توجد سيارات ذات شاصي قصير "هاردتوب" ...
مع العلم أنه ما نفع الشروكي أنه قصير الطول ..
و لا نفع اليوكون إكس إل أنه فارع الطول ...

إذاً القضية تتمحور حول ما يلي :
ماهي السيارة ذات القدرات البرية و المدنية و الترفيهية و الأمانية التي تحقق متطلبات الشخص العادي؟؟؟؟


###.....زحفة على جنب......###
الطيارات كل ما كبرت كل ما زادت شعبيتها ... و لا لا ؟؟

أجل الايرباص الجديدة ما عاد تصلح لأن حجمها صار قريب من السفينة و هذا يخل بقدرات المناورة و التعفط و التمعوور و و و و ...
t
turkiq @user_18442 · 08-09-2010
a
apood
اهلا بك ,,, على فكره :smile: عندي نيسان باترول موديل 1980 بعدني لليوم اطلع فيه وسويت عليه تعديلات كثيره جدا واصبح رائع للاستخدام اليومي عدلت كثير من عيوب هذا الموديل,, وإن شاء عن قريب بسويله تقرير و بنزله بالمنتدى




ممممم :c0214: انا اللي عندي 86 وقصتي معه اطول من الفيلم الهندي
تدري ... بلاش الاحاديث الجانبية خلنا نتواصل عالخاص حفظا لموضوع ابو رنا.
a
apood @user_188675 · 08-09-2010
t
turkiq
ياولد .. يعجبني الشغل "البروفيشينال" :xyxthumbs:
ما شاء الله عليك ... احييك
انت كذا جاوبت على كل من سأل عن هذي الجزئية.

لكن اتمنى ما ننستطرد في الحديث حول هذه النقطة
لأن جوهر الموضوع حول امر اخر.


اهلا بك ,,, على فكره :smile: عندي نيسان باترول موديل 1980 بعدني لليوم اطلع فيه وسويت عليه تعديلات كثيره جدا واصبح رائع للاستخدام اليومي عدلت كثير من عيوب هذا الموديل,, وإن شاء عن قريب بسويله تقرير و بنزله بالمنتدى

t
turkiq @user_18442 · 08-09-2010
a
apood
كان هناك خطأ بخصوص شاصي الباترول والانفينتي ,,, الاثنان لهما نفس الشاصي باختلاف بسيط سأوضحه بالصور ,,,,
شاصي الباترول 2010


شاصي الانفنتي 2011




ياولد .. يعجبني الشغل "البروفيشينال" :xyxthumbs:
ما شاء الله عليك ... احييك
انت كذا جاوبت على كل من سأل عن هذي الجزئية.

لكن اتمنى ما ننستطرد في الحديث حول هذه النقطة
لأن جوهر الموضوع حول امر اخر.
a
apood @user_188675 · 08-09-2010
كان هناك خطأ بخصوص شاصي الباترول والانفينتي ,,, الاثنان لهما نفس الشاصي باختلاف بسيط سأوضحه بالصور ,,,,
شاصي الباترول 2010


شاصي الانفنتي 2011
سجّل دخول للرد...