المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبـوأسـد
مقارنة كفاءة الطاقة غير صحيحة أبداً
صحيح ممكن تستند عليها في بعض الاشياء لكن للاسف الارقام فعلياً غير منطقية ولا تمت بالواقع بصلة
في موقع Fuel Economy الامريكي والحكومي الخاص بكفاءة الوقود نشوف محرك 4 سلندر التيربو على بي أم دبليو الفئة الخامسة ليست السابعة! (بحكم لا يوجد هذا المحرك في أمريكا) مقارنة بمحرك الاكسينت سعة 1.6 لتر وليس الاقتصادي 1.4 لتر
لاحظو البي أم دبليو أعلى صرفية رغم أنها أخف من الفئة السابعة ودفع خلفي أيضا من الدفع الرباعي الي أثقل وأكثر صرفية
فهي منطقية جدا مقارنة بكفاءة الطاقة أبدا مافي مقارنة
نفس شغلة الي كان تقارن سنترا أنها أعلى صرفية من الالتيما بحسب كفاءة الطاقة والحقيقية هي
وكفاءة الطاقة تكون الالتيما 17.7 كيلو/لتر والسنترا 1.8 لتر 16.3 كيلو/لتر!
نفس الشغلة سوبارو فورستر ماخذه تقييم كفاءة وقود 13.9 كيلو/لتر وكلى من هوندا CR-V وتويوتا راف فور ومازدا CX-5 ونيسان أكستريل حول وأعلى من 15 كيلو/لتر يعني أفضل منها! والحقيقة هي
فلذلك أرجو عدم الاختلاط بين كفاءة الطاقة الغير منطقية مع مواقع حقيقية مثل موقع
https://www.fueleconomy.gov/ في تصنيفات كفاءة الوقود المنطقية والواقعية